“非标意见”，这并不是指投资者对公司的非官方评价，而是特指会计师事务所对公司年度财务报表出具的审计报告中，除“标准无保留意见”以外的其他类型的审计意见，这些意见通常表明公司的财务报表在某些方面存在重大问题,无法完全按照会计准则公允地反映其财务状况和经营成果。
对于中国船舶这样的大型国有上市公司，收到“非标意见”是极其罕见且严重的事件,会引发监管机构和市场的高度关注。
（图片来源网络，侵删）
什么是非标意见？有哪些类型？
根据问题的严重程度，非标意见通常分为以下几类,从严重程度由低到高排列：
-
带强调事项段的无保留意见
- 含义：审计师认为财务报表整体是公允的，但存在需要特别提醒报表使用者关注的事项，这些事项本身不影响会计处理的恰当性,但可能对公司的持续经营能力或资产价值等产生重大影响。
- 常见例子：存在重大未决诉讼、公司对持续经营能力产生重大疑虑等。
-
保留意见
- 含义：审计师认为财务报表整体是公允的，但存在局部的重大问题，导致无法获取充分、适当的审计证据，或者会计处理存在局部的偏差。
- 常见例子：公司拒绝提供某项重要资产/负债的明细；对某笔大额收入/成本的确认不符合会计准则。
-
无法表示意见
（图片来源网络，侵删）- 含义：审计师由于范围受限（无法获取足够的审计证据）或存在重大不确定性，无法对财务报表是否公允发表任何意见，这是非常严重的一种警告,表明审计师已经失去了对公司财务状况的基本判断能力。
- 常见例子：公司账目混乱，无法提供完整的会计记录；关键管理人员失联，无法核实相关交易；公司存在大量未披露的关联方交易。
-
否定意见
- 含义：审计师认为财务报表整体上是不公允的，存在重大的、系统性的错误或舞弊，这是最严重的一种非标意见,几乎等同于宣告公司的财务报告不可信。
- 常见例子：公司长期亏损，但仍然通过虚增收入、少计费用等方式粉饰业绩,导致报表显示盈利。
中国船舶历史上是否收到过非标意见？
截至目前，中国船舶（600150.SH）在A股上市的历史上，从未收到过“无法表示意见”或“否定意见”这类最严重的审计报告。
在2009年，公司曾收到过一次“保留意见”的审计报告，这是中国船舶历史上唯一一次非标意见,具有重要的警示意义。
2009年保留意见事件回顾
- 事件背景：2008年全球金融危机爆发，对造船行业造成了巨大冲击，中国船舶虽然依然是中国船舶行业的龙头,但业绩和现金流也面临巨大压力。
- 保留意见的核心原因：
- 对子公司上海外高桥造船有限公司的审计受限：这是最主要的原因，审计师无法获取充分、适当的审计证据，以确认上海外高桥造船与关联方之间发生的部分重大交易的商业实质和定价的公允性，这暗示了可能存在不合规的关联方交易，或者资金被关联方占用、挪用的嫌疑。
- 对部分长期资产减值准备的测试受限：审计师对公司计提的某些长期资产（如固定资产、在建工程）的减值准备金额无法获取充分证据，无法判断其计提是否充分、合理。
- 市场影响：
- 股价暴跌：该审计报告发布后，市场对公司的治理水平和财务真实性产生严重质疑,导致股价大幅下跌。
- 监管问询：上海证券交易所立即向公司发出问询函，要求其详细解释保留意见涉及的具体事项、产生原因及整改措施。
- 公司回应：公司发布公告，承认审计受限的事实，并解释称主要是由于部分关联交易的商业实质复杂，以及金融危机下资产价值评估存在不确定性，公司承诺将积极配合审计师,并在后续年度解决这些问题。
- 后续发展：
- 在2009年之后，中国船舶加强了公司治理，规范了关联交易,并逐步解决了历史遗留问题。
- 从2010年至今，公司一直保持着“标准无保留意见”的审计报告,表明其财务报告质量和内部控制水平得到了恢复和提升。
如何看待“中国船舶的非标意见”？
这个问题可以从两个层面来理解：
（图片来源网络，侵删）
历史回顾（2009年事件）
- 特定时期的产物：这次非标意见是特定历史背景下的产物,与全球金融危机对行业的冲击以及公司当时可能存在的内部管理漏洞有关。
- 监管和市场纠错机制的有效体现：事件暴露了问题，但通过监管的介入和市场的压力，公司最终进行了整改，回归了正轨,这说明A股市场的监管体系是有效的。
- 警示意义：它提醒投资者，即使是像中国船舶这样的“白马股”和“国家队”，在极端市场环境下也可能出现风险，投资时不能只看光环,更要关注公司的治理结构和财务健康度。
未来展望（假设性分析）
如果未来中国船舶再次收到非标意见，特别是更严重的“无法表示意见”或“否定意见”，那将是灾难性的,可能意味着：
- 公司基本面发生根本性恶化：可能不仅仅是行业周期问题，而是公司战略出现重大失误，技术落后,被市场淘汰。
- 严重的财务舞弊或内部控制失效：公司内部可能存在系统性腐败或财务造假,导致财务信息完全失真。
- 触发退市风险：根据最新的退市新规，连续两年被出具“无法表示意见”或“否定意见”的审计报告，公司股票将被强制退市,这对于任何一家大型上市公司来说都是不可承受之重。
- 股价崩盘与信用危机：股价几乎必然跌至“仙股”水平，公司融资功能丧失，银行信贷收紧，供应商和客户失去信任,可能导致经营彻底瘫痪。
- 事实层面：中国船舶历史上仅收到过一次“保留意见”（2009年），从未收到过更严重的“无法表示意见”或“否定意见”。
- 历史事件分析：2009年的非标意见主要与金融危机下的关联交易审计受限和资产减值测试有关，是一次特定时期的“阵痛”，公司后续成功整改,恢复了市场的信心。
- 未来风险评估：再次收到非标意见，尤其是严重类型的非标意见，对于中国船舶而言将是致命的，它将标志着公司从治理到经营出现了全面且深层次的问题,并极有可能导致退市。
- 给投资者的启示：
- 关注审计报告：投资者在阅读年报时，应首先关注审计意见段,这是判断财报可信度的第一道防线。
- 警惕“非标”信号：任何非标意见都是强烈的危险信号,需要深入研究其具体原因和公司的应对措施。
- 理解行业周期：像中国船舶这样的强周期行业，业绩波动巨大,需要结合宏观环境和行业景气度来综合判断。
中国船舶的“非标意见”是一个已经发生过但已妥善解决的历史事件，它为我们提供了一个宝贵的案例,用以理解审计意见的重要性以及公司治理风险的极端影响。
