1987年南通轮船事故概述
- 事故名称： “江申115”轮与“大庆423”油轮相撞沉没事故
- 发生时间： 1987年3月31日（星期日）
- 发生地点： 长江南通水域，通常被称为“十二圩”江段，这是一个著名的“鬼门关”航段。
- 事故性质： 特大恶性水上交通事故
- 伤亡情况： 死亡105人，失踪79人，合计遇险人数高达184人,这是当时中国死亡人数最多的单次内河航运事故。
事故详细经过
-
背景：
- “江申115”轮： 这是一艘隶属于上海长江航运公司的客轮，航行于上海至南京之间，事故发生当天，它是从南京开往上海的下行航班，船上载有乘客和船员共约300人,是一艘定员为700多人的大型客轮。
- “大庆423”油轮： 这是一艘隶属于中国石化销售公司的油轮，满载着约1.3万吨原油,正从南京驶往上海。
-
碰撞瞬间：
（图片来源网络，侵删）- 1987年3月31日晚上，长江南通江段大雾弥漫，能见度极低,这是导致事故发生的直接原因之一。
- 晚上约21:45，在十二圩水道，“江申115”轮与迎面驶来的“大庆423”油轮发生猛烈碰撞。
- 碰撞后，“江申115”轮的船体被撞出一个巨大的裂口，大量江水迅速涌入,船体在短短几分钟内开始严重倾斜并迅速沉没。
- 而“大庆423”油轮由于是空载（压载）状态，船体受损相对较轻，没有沉没,但船体也受损严重。
-
救援与后果：
- 事故发生后，附近的船只和当地政府立即展开救援，但由于事发突然，沉船速度极快，许多乘客甚至来不及穿上救生衣或到达甲板,就被困在船舱内。
- 当时中国的水上救援能力和设备相对落后,救援行动面临巨大困难。
- 从冰冷刺骨的江水中救起幸存者105人，但仍有105人确认死亡，79人失踪（被认定已无生还可能），许多遇难者是来自上海、南京等地的返乡探亲者、出差人员和学生。
事故原因分析
官方和后续的调查报告普遍认为，这是一起由多种因素共同导致的“人祸”,主要原因可以归结为以下几点：
-
直接原因：恶劣天气与人为操作失误
- 大雾能见度低： 当晚江面有大雾，严重影响了双方的瞭望和判断,未能及早发现对方。
- 违反航行规则： 在能见度不良的情况下，两艘船本应严格按照《国际海上避碰规则》减速、鸣放雾号并采取避让措施，但调查发现，两船都存在高速航行、未正确鸣放雾号、以及未能采取有效避让行动的问题。“大庆423”轮被指有更明显的违章行为。
-
深层次原因：管理与体制问题
（图片来源网络，侵删）- 安全意识淡薄： 当时航运企业正处于追求经济效益的阶段，对安全生产的重视程度不够,部分船员存在麻痹思想和侥幸心理。
- 船员培训不足： 部分船员的专业技能和应急处理能力不足,尤其是在复杂气象条件下的航行和应急处置能力欠缺。
- 管理体制混乱： 当时长江航运管理涉及多个部门（如长航局、港监、船公司等），职责不清，协调不畅,导致安全监管出现漏洞。
- 设备老旧： “江申115”轮等一些客轮船龄较长，虽然基本安全,但在应对突发撞击时的抗沉性设计已显落后。
事故影响与后续改革
“3·31”南通轮船事故的惨痛教训，对中国水上交通安全管理产生了深远的影响,直接催生了一系列重大改革：
-
立法与法规的完善：
- 事故暴露了当时水上交通法规的滞后和不完善，此后,中国加快了水上交通安全的立法进程。
- 《中华人民共和国海上交通安全法》 和相关内河法规得到了修订和加强，对船舶航行、船员资质、公司责任、应急管理等方面做出了更严格、更具体的规定。
-
管理体制的改革：
- 事故凸显了“政企不分”和多头管理的弊端，为了加强统一、权威的监管,中国进行了重大体制改革。
- 1998年，在原港务监督局的基础上，正式组建了中华人民共和国海事局（MSA），作为全国水上安全监督的统一管理机构，实现了“政企分开”，明确了监管职责,大大提高了管理效率。
-
安全意识的全面提升：
（图片来源网络，侵删）- 这起事故通过媒体的广泛报道，在全国范围内引起了巨大震动,极大地提升了全社会对水上交通安全的关注。
- 航运企业开始将“安全第一”真正置于生产运营的首位,安全文化建设被提上日程。
-
技术装备的升级：
- 事故后，国家加大了对船舶导航、通信、救生等设备的投入，雷达、GPS（当时尚在起步）、VHF（甚高频无线电）等设备开始在船舶上普及,并强制要求定期维护和升级。
- 对老旧船舶的淘汰速度加快,船舶的安全标准得到提高。
1987年南通轮船事故是一场本可避免的悲剧，它不仅是两艘船的碰撞，更是当时中国安全管理体制、技术水平和安全意识落后的一次集中爆发，正是这场血的教训，成为了中国水上交通安全事业发展的一个重要转折点，推动其从粗放式管理走向了法治化、科学化、现代化的轨道，为之后数十年中国水上交通安全的持续改善奠定了坚实的基础，我们回望这起事故，更多的是为了铭记生命之重,警钟长鸣。
